На этой неделе на канале ОРТ во вторник был в эфире документальный фильм "Сгорим.Замерзнем.Выживем".Что могу сказать о фильме,собственно очередная эксплуатация столь популярной за последнее время темы "конца света".Ну а теперь о главном.Дело в том,что это очередной документальный фильм в котором репортеры предоставляют своё неумение пользоваться интернетом.Второй случай это была программа про спам.Что касается фильма "Сгорим.Замерзнем.Выживем".
Цитирую:"Жара в России подогрела интерес к теме климата до не бывалого уровня.Сотни тысяч запросов в интернет поисковиках,17 миллионов упоминаний слово клмат.17 миллионов!... ."
Вот эта строчка наглядно показывает,что человек готовивший текст для озвучки фильма не особо знаком с интернетом и вообще не умеет работать с ним,но тем не менее он готовит и выпускает в прямой эфир фильм,который смотрят миллионы.
1)Откуда сотни тысяч запросов?
Воспользуемся сервисом wordstat.yandex.ru и наберем слово "климат" для региона Россия и СНГ.Результат будет действительно сотни тысяч,но не запросов а показов данного слова.Статистика показов формируется из сторонних запросов,которые собственно рядом и показаны.
Кто искал почвы,кто-то искал географию или рельефы.В следствие этого и показывалось слово климат на страницах веб-ресурсов.
Воспользуемся поисковой системой Гугл.И получим от него статистику
Как видим точный запрос слова "климат" в поисковой системе составляет не более 2000 запросов.Причем на графике запросов за лето он был точно таким же.Для Яндекса в 3-5 раз будет выше число запросов.То есть не более 10 тысяч.НО не сотен тысяч!
2)А теперь о 17 миллионах,которые с интонацией ужаса декларирует голос за кадром.
Делаем скриншот сегодняшней статистики и получаем не 17 миллионов ,а уже 16 миллионов.Почему меньше? АГС-30 не дремлет и косит сайты с их страницами пачками.Думаю автор фильма об этом ничего не слышал.
Ну и собственно в чем тут паника? 17 или 16 миллионов упоминается слово климат на страницах ресурсов.Кто-то пишет про географию,кто-то пишет про путешествия,кто-то пишет про погоду.
А к примеру слово "радость" упоминается 24 млн раз,а слово "деньги" 136 млн раз.Или это показатель? Что много счастливых и богатых?
Вот собственно у меня и вопрос,это некомпетентность или целенаправленность?Очень жаль если это второй случай.И вдвойне жаль,если первый вариант.
Цитирую:"Жара в России подогрела интерес к теме климата до не бывалого уровня.Сотни тысяч запросов в интернет поисковиках,17 миллионов упоминаний слово клмат.17 миллионов!... ."
Вот эта строчка наглядно показывает,что человек готовивший текст для озвучки фильма не особо знаком с интернетом и вообще не умеет работать с ним,но тем не менее он готовит и выпускает в прямой эфир фильм,который смотрят миллионы.
1)Откуда сотни тысяч запросов?
Воспользуемся сервисом wordstat.yandex.ru и наберем слово "климат" для региона Россия и СНГ.Результат будет действительно сотни тысяч,но не запросов а показов данного слова.Статистика показов формируется из сторонних запросов,которые собственно рядом и показаны.
Кто искал почвы,кто-то искал географию или рельефы.В следствие этого и показывалось слово климат на страницах веб-ресурсов.
Воспользуемся поисковой системой Гугл.И получим от него статистику
Как видим точный запрос слова "климат" в поисковой системе составляет не более 2000 запросов.Причем на графике запросов за лето он был точно таким же.Для Яндекса в 3-5 раз будет выше число запросов.То есть не более 10 тысяч.НО не сотен тысяч!
2)А теперь о 17 миллионах,которые с интонацией ужаса декларирует голос за кадром.
Делаем скриншот сегодняшней статистики и получаем не 17 миллионов ,а уже 16 миллионов.Почему меньше? АГС-30 не дремлет и косит сайты с их страницами пачками.Думаю автор фильма об этом ничего не слышал.
Ну и собственно в чем тут паника? 17 или 16 миллионов упоминается слово климат на страницах ресурсов.Кто-то пишет про географию,кто-то пишет про путешествия,кто-то пишет про погоду.
А к примеру слово "радость" упоминается 24 млн раз,а слово "деньги" 136 млн раз.Или это показатель? Что много счастливых и богатых?
Вот собственно у меня и вопрос,это некомпетентность или целенаправленность?Очень жаль если это второй случай.И вдвойне жаль,если первый вариант.